1．基本情況

    1)注水井分注

    注水井分注數據見表1-19。設計要求完井管柱如圖1-30所示。

    表1-19    注水井分注數據表

    2)事故狀況

    該井注水層段的層間矛盾突出，使得對應生產井過早見水、甚至水淹。為緩解層間矛盾，對該井實施了分注工藝。但經過一段時間后，油井水淹狀況沒有明顯改觀，經測井分析認為：封隔器的位置有嚴重偏差，地質要求的分注井段沒有分開，是井下數據混亂引起的事故。

    圖1-30    完井管柱

    3)作業目的

    (1)起出井內管柱，復查、核實管柱數據。

    (2)汲取教訓，嚴肅井下數據丈量、組配制度，認真做到“三丈量”。

    2．事故原因分析

    (1)油管、井下工具丈量馬虎、不嚴肅。

    (2)工具下井前，事先沒有往油管上連接，并進行認真檢查。在現場連接工具和下管柱同時進行，最終把油管和工具下井的先后順序搞亂。

    (3)管柱下完后，沒有按規定進行深度校驗，使得處理措施滯后，影響油田開發效果。

    總之，技術人員和作業監督責任心不強，數據觀念不強，是造成本次事故的主要原因。

    3．處理措施

    (1)起出井下管柱核實結果：封Ⅰ深度1638. 67m，封2深度1699. 15m，兩封隔器位置均在分注井段內。

    偏Ⅰ深度1520. 38m，偏2深度1678. 67m，偏3深度1816. 63m，球座深度1837. 32m，與設計要求相差甚遠。

    (2)下管柱之前，必須準確丈量油管、井下工具，認真實現“三丈量”。

    (3)下管柱之前，認真按有關規定組配管柱，并反復驗算、檢查。

    (4)下管柱之前，必須將下井球座、偏心配水器、封隔器逐個連接到油管上，并反復檢查其連接順序，保證萬無一失。

    (5)在工具下井時，技術人員和監督人員目盯管柱下井，避免將工具、油管順序下亂。

    4．案例提示

    本次事故是甲方、乙方及監督方均未認真負責引發的事故。

    (1)在地質方案中，應列出充分的靜態和動態生產數據，了解歷次作業情況、重點說明、套管狀況及井下落物狀況。

    (2)工藝方案根據地質方案的作業要求，編寫出明確細致的作業程序，突出重點，顧及一般。

    (3)在本井作業中應做到以下幾點。

    ①對分注井段進行通井，套管接箍驗證。

    ②對下井管柱中所有油管、封隔器、偏心配水器、球座進行三證驗看，現場質檢、現場組配、現場丈量后配管柱及數據。

    ③注意下人速度，如有遇阻立即停下檢查，無故障后繼續下人。

    ④驗封合格。

    (4)監督人員有監督方案，方案中對可能出現的狀況有預案，并對主要施工工序進行現場指導。

（作者稿費要求：需要高清無水印文章的讀者3元每篇，請聯系客服，謝謝！在線客服：）